• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유

1. 사건 개요

의뢰인은 전 연인과의 관계가 종료된 이후 감정 정리 과정에서 연락을 이어가던 중, 스토킹 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.

이별 과정에서 감정적인 갈등이 있었고, 그 여파로 전화와 메시지가 일정 횟수 이상 이어지면서 형사 문제로 비화된 것입니다.

겉으로 보았을 때는 연락 횟수가 적지 않은 상황이었기 때문에 스토킹 행위로 오해될 가능성이 충분한 사건이었습니다.

그러나 실제 사건의 흐름은 단순한 집착이나 일방적 괴롭힘과는 다른 양상을 보이고 있었으며, 연락의 경위와 상호 관계를 면밀히 살펴볼 필요가 있는 사안이었습니다.

2. 화이트법률사무소의 조력

본 사건의 핵심은 “연락의 횟수”가 아니라 “연락이 이루어진 구조와 맥락”에 있었습니다.

이에 저희는 단순한 사실 나열이 아닌, 사건의 흐름을 재구성하는 방식으로 대응 전략을 수립하였습니다.

첫째, 연락 목적의 정당성 정리

의뢰인의 연락이 일방적인 집착이 아닌, 관계를 정리하는 과정에서 발생한 것이라는 점을 시간 순서에 따라 구체적으로 정리했습니다.

둘째, 상호 연락 정황 입증

통화내역 및 메시지 기록을 분석하여, 고소인 역시 먼저 연락을 시도하거나 대화를 이어간 사실을 확인하고 이를 객관적인 자료로 제출했습니다.

셋째, 스토킹 구성요건 불충족 주장

연락이 지속적·반복적 괴롭힘에 해당하지 않으며, 공포나 불안을 유발하는 행위로 보기 어렵다는 점을 법리적으로 정리하여 변호인 의견서에 담았습니다.

이 과정에서 단순히 “연락이 많았다”는 인상을 벗어나, 사건 전체를 하나의 흐름으로 이해할 수 있도록 구조화하는 데 집중했습니다.

3. 사건 결과

위와 같은 전략적 대응을 바탕으로, 수사기관은 해당 사안에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

의뢰인의 행위가 스토킹 범죄에서 요구하는 지속적·반복적 괴롭힘에 해당한다고 보기 어렵고, 형사처벌로 이어질 만큼의 증거도 부족하다는 판단이었습니다.

결과적으로 사건은 검찰로 송치되지 않고 종결되었으며, 의뢰인은 형사적 책임에서 벗어날 수 있었습니다.

4. 성공 포인트

이 사건의 핵심은 “연락 횟수”라는 단편적인 요소가 아니라, 전체 관계의 흐름을 어떻게 해석하느냐에 있었습니다.

상호 간 연락이 이어진 정황, 감정 정리 과정이라는 특수성, 일방적 괴롭힘으로 보기 어려운 통화 흐름 등을 하나의 맥락으로 재구성하여 수사기관이 객관적으로 판단할 수 있도록 만든 것이 결정적이었습니다.

단순 방어가 아닌, 사건 구조 자체를 다시 설계한 점이 중요한 결과로 이어졌습니다.

5. 변호사 조력의 필요성

이별 이후의 연락은 일상적으로 발생할 수 있는 일이지만, 그 양상에 따라 형사 문제로 확대될 가능성이 존재합니다.

특히 연락 횟수만을 기준으로 판단이 이루어질 경우, 실제 의도와 관계없이 스토킹으로 오해받을 수 있습니다.

이러한 사건에서는 단순히 “억울함”을 호소하는 것만으로는 부족하며, 연락의 목적, 흐름, 상호 관계를 법리적으로 정리하는 과정이 반드시 필요합니다.

변호사는 통화기록, 메시지, 시간대별 흐름을 체계적으로 분석하여 스토킹 범죄의 구성요건 해당 여부를 명확히 구분하고, 수사기관이 납득할 수 있는 형태로 사건을 재구성합니다.

초기 대응 단계에서 이러한 전략적 접근이 이루어질 경우, 불필요한 형사처벌로 이어지는 것을 효과적으로 방지할 수 있습니다.

▼더 자세한 내용이 궁금하다면 클릭해 주세요▼

https://blog.naver.com/dpfflxmaos777/224243848629