• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유

1. 사건개요

본 사건의 의뢰인은 학원에 재학 중이던 학생으로, 같은 학원 학생을 폭행했다는 이유로 고소를 당하게 되었습니다. 피해 학생 측의 신고 이후 사건은 소년보호절차로 이어졌고, 의뢰인은 갑작스럽게 폭행 가해자로 의심받는 상황에 놓였습니다.

하지만 의뢰인과 가족은 실제 폭행 사실이 없었다는 입장이었으며, 사건이 알려진 내용과 다르게 확대되었다고 주장했습니다. 이에 따라 실제 폭행 여부와 보호처분 필요성이 핵심 쟁점이 되었습니다.

2. 화이트법률사무소의 조력

화이트법률사무소는 단순한 혐의 부인에 그치지 않고, 사건이 확대된 배경과 당시 상황을 구체적으로 정리하는 데 집중했습니다.

첫째, 사건 경위 및 주변 관계 정리: 피해 학생 측의 주장만으로 사건이 확대된 것은 아닌지, 학원 내 관계와 당시 분위기를 종합적으로 검토했습니다.

둘째, 객관적 자료 확보: 주변 학생들의 사실확인서를 통해 의뢰인이 피해 학생을 실제로 폭행한 사실이 없다는 점을 뒷받침했습니다.

셋째, 의뢰인의 평소 생활 태도 소명: 학원 추천서를 제출하여 의뢰인이 평소 성실하고 책임감 있는 학생으로 생활해 왔다는 점을 함께 설명했습니다.

화이트법률사무소는 이러한 자료를 토대로, 의뢰인을 단순한 가해자로 단정하기 어렵고 보호처분이 필요한 사안으로 보기 어렵다는 점을 법원에 설득력 있게 전달했습니다.

3. 사건결과

법원은 사건 심리 끝에 의뢰인에 대해 별도의 보호처분을 하지 않는 불처분결정을 내렸습니다.

의뢰인은 소년보호절차에 회부되는 부담스러운 상황을 겪었지만, 최종적으로 보호처분 없이 사건을 마무리하며 일상으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

4. 성공포인트

이번 사건은 단순히 “억울하다”는 주장만으로 대응하지 않고, 사건의 흐름과 주변 정황을 객관적으로 정리한 점이 중요한 역할을 했습니다.

특히 주변 학생들의 사실확인서와 학원 추천서를 통해 실제 폭행이 있었다고 보기 어려운 사정과 의뢰인의 평소 성향을 함께 입증한 것이 핵심이었습니다.

소년보호사건은 학생의 현재와 미래에 영향을 줄 수 있는 만큼, 초기 단계에서부터 정확한 사실관계 정리가 매우 중요하다는 점을 보여준 사례였습니다.

5. 변호사 조력의 필요성

소년보호사건은 성인 형사사건과 달리 보호와 교화를 중심으로 진행되지만, 보호처분이 내려질 경우 학생과 가족에게 적지 않은 부담이 될 수 있습니다.

특히 학생들 사이의 갈등은 주변 분위기나 일부 진술만으로 실제보다 크게 확대되는 경우가 많습니다. 따라서 초기 대응 단계에서 감정적으로 접근하기보다, 사건 당시 상황과 객관적인 정황을 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

소년보호사건 폭행 혐의로 고민하고 있다면, 사건 초기부터 정확한 대응 방향을 설정하는 것이 결과에 큰 차이를 만들 수 있습니다.

▼더 자세한 내용이 궁금하다면 클릭해 주세요▼

https://blog.naver.com/dpfflxmaos777/224297754121